• JUEVES 5
  • de marzo de 2026

Política

FOTOGRAFIA

Para PCM no hay evidencia de delito en presidente Jerí por lo que pide prudencia al Congreso

Ernesto Álvarez señala que denuncias son en realidad elucubraciones y hasta manipulaciones de algunos medios.

En ese sentido, explicó que, de acuerdo a la Constitución Política del Perú, no se podría elegir a un nuevo presidente ya que la materia de la convocatoria tiene un solo tema en agenda.

"No cabe una interpretación distinta a la original de la Constitución. Entonces, se tendría que realizar el pedido de una nueva sesión extraordinaria, reunir las 78 firmas mínimas indispensables y pasar a elegir a un representante. Por ello, en lugar de ir hacia una censura que abra las puertas para que en el futuro un presidente de la república enfrente un problema similar, se debe esperar a que comience la legislatura en marzo y allí sí ir a un debate de vacancia, que es lo que constitucionalmente corresponde", aseveró.

Por ello, Álvarez Miranda comentó que, durante el debate, los congresistas deben tener prudencia, porque en primer lugar no se ha observado ni evidenciado la comisión de delito alguno y, en este caso, el debate se circunscribe a hechos, muchas veces, en materia de elucubración, incluso hasta de manipulación de algunos medios porque en realidad no se observa la posible comisión de un delito, ni siquiera de una infracción administrativa.


"El hecho es que en este momento hay una ficción jurídica de que el presidente del Congreso es al mismo tiempo presidente del Perú, juramentado con banda y con reconocimiento de las Fuerzas Armadas como jefe supremo. Por tanto, aquí hay algo que no encaja. No puede haber principio de separación de poderes y no puede haber un jefe de Estado que al mismo tiempo sea congresista y presidente del Congreso. Eso es inadmisible", resaltó.

El titular de la PCM, detalló que, si bien el voto de censura no es inconstitucional, en este caso sería muy mal aplicado y dejaría un mal precedente.

"A mi manera de ver, injusto, para un país que está construyendo su futuro. Sería un precedente negativo porque sería nuevamente juridificar la política, es decir, llamar a los jueces para que resuelvan un conflicto político. Y precisamente ese es uno de los grandes problemas que han surgido desde el 2016. Se ha judicializado y despolitizado la política", indicó.

Ernesto Álvarez comentó que, si bien existe la figura de vacancia por incapacidad moral, esto ocurre en aquellos casos que, siendo delito grave, o hay una sospecha fundada de una comisión, como por ejemplo un video, recibiendo un maletín lleno de dinero de un narcotraficante, pero no en elucubraciones que abren el abanico para que, permanentemente, el Perú esté en crisis.

También lea en El Peruano