Derecho
“Somos una corte que debe dar lineamientos, ser de jurisprudencia, y seguida por las demás instancias”.
Periodista
pbuendia@editoraperu.com.pe
En diálogo con el Diario Oficial El Peruano, el magistrado efectuó un balance del trabajo efectuado por su colegiado durante el presente año, al que calificó de muy positivo. “Hemos tenido la voluntad de poder generar mayor eficacia y eficiencia en el servicio judicial con el uso de las tecnologías emergentes”, refirió.
“Para tal fin, hemos recibido el total respaldo de la presidenta del Poder Judicial, Janet Tello Gilardi, quien nos apoyó desde un principio en todas las innovaciones y las buenas prácticas que realizamos durante este año, por lo cual estamos profundamente agradecidos”, aseveró.
Buenas prácticas
El juez supremo resaltó que las “buenas prácticas generaron un incremento de la predictibilidad, que es un aspecto muy importante cuando hablamos del servicio judicial, así como también redujo los tiempos de respuesta”.
“A pesar de que la carga procesal de la quinta se incrementó por el apoyo que brindamos a otras salas que estaban numéricamente más congestionadas en expedientes, pudimos producir en función a lo que se esperaba de nosotros y avanzar este trabajo en un modo eficiente, haciendo uso, repito, de tecnologías nuevas que pusimos en práctica en nuestra sala”, recalcó.
Yaya Zumaeta recordó que su colegiado atiende casos en materias tributaria y aduanera. “Pero por un tema de gestión, en la Corte Suprema de Justicia se nos encargó procesos de distinta materia, que generó un incremento en la carga”, indicó.
“Si teníamos 2,000 expedientes como sala tributaria, ahora con la carga que ingresó de otras salas supremas, pudimos conocer, o estamos conociendo, más o menos 9,000. Sí, hubo un incremento, pero también un aumento en la producción. Nos hemos esforzado en que si tenemos más ingresos, produzcamos más”, enfatizó.
El magistrado manifestó que esta situación significó, sin duda, una mayor entrega laboral de todos los jueces y colaboradores. “Pero ahí estamos luchando para que el servicio de justicia sea cada vez más grande”, remarcó.
En este último punto, el presidente de la Quinta Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia evaluó también de “manera muy positiva” las acciones de la judicatura para uniformizar sus criterios jurisprudenciales.
“Hay una voluntad bastante importante de todos los jueces de la Corte Suprema de Justicia y también a escala nacional, porque se reúnen en plenos constantes que organiza el Centro de Investigaciones Judiciales, para poder uniformizar los criterios. Creemos que la respuesta, sin duda, a la ciudadanía respecto a controversias concretas tiene que ser similar a otras causas anteriores”, remarcó.
Yaya Zumaeta consideró que la falta de predictibilidad o las contradicciones que puedan haber entre sala y sala tienen que ir eliminándose poco a poco y la voluntad, desde su óptica, ha sido constante en todas las instancias del PJ para cumplir este objetivo.
Medidas
De otro lado, el magistrado se refirió también a las diversas medidas que se están adoptando para evitar que se atiendan demasiados casos en el ámbito de la Corte Suprema de Justicia. “Es cierto que se entiende que a la Corte Suprema se elevan demasiados expedientes, pero ya hubo, incluso, reformas legislativas que están permitiendo que esta situación no ocurra en mayor medida”, subrayó.
El juez mencionó los cambios sustantivos en la norma procesal civil que aplica el doble conforme, de modo tal que no todos los expedientes que se ven a escala nacional en las cortes superiores de justicia lleguen a la Corte Suprema de Justicia si es que hubo ese doble conforme en las instancias anteriores. “Pasa lo mismo también en sede laboral”, anotó.
Las modificaciones significaron una reducción relativa en la carga de la Corte Suprema de Justicia que “nos permite, a su vez, resolver con más rapidez lo que sí llega a nuestras salas”, sostuvo.
“El tema de la cuantía también es importante, que se suban para poder elevar a la Corte Suprema de Justicia y eso es un tema que facilitará que no tenga tanta carga que resolver y vea solo lo más importante”, expresó.
Yaya Zumaeta afirmó que “somos una corte que debe dar lineamientos, ser de jurisprudencia, seguida por las demás instancias y no resolver, como si fuéramos un juzgado de paz o un juzgado especializado, tantos casos que no generan predictibilidad real a las instancias inferiores”.
Si bien es bien cierto también está de por medio la independencia de criterio en las decisiones judiciales de las diversas instancias, el juez afirmó que lo ideal es generar normas de jurisprudencia que a su vez den predictibilidad a las decisiones y sean seguidas por los jueces de otras instancias por su consistencia y solidez.
Sistemas efectivos
El magistrado Ulises Yaya resaltó también la voluntad de la Quinta Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de trabajar con apertura y transparencia que posibilite crear sistemas efectivos de gestión antisoborno.
“En esa línea, con este compromiso ético de transparencia e integridad institucional liderado por nuestra presidenta, hemos ya proyectado y solicitado, está en camino de implementación y, por supuesto, de trabajo, la obtención para esta sala de una certificación ISO Antisoborno”, reveló.
El juez supremo destacó que es muy importante el logro de esta certificación para que la ciudadanía confíe más en el PJ. “Estos ISO Antisoborno son medulares para que el trabajo judicial sea respetado y legitimado”, afirmó.
“Esta certificación le dará al ciudadano la seguridad de que en cualquier etapa del proceso el trabajo será ético, transparente y libre de cualquier acto o voluntad de corrupción”, enfatizó.
Además del presidente Yaya Zumaeta, la mencionada sala está integrada por los magistrados supremos Wilber Bustamante del Castillo, Yenny Margot Delgado Aybar, Hilda Martina Rosario Tovar Buendía y Luis Abigael Gutiérrez Remón.