Abogada María Consuelo Barletta: Ley N° 32330 carece de sustento técnico
Constituye un gran retroceso e incrementará el problema, advierte experta.
La catedrática de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú formuló estos conceptos al abordar el tema Principios rectores y evaluación de riesgo en adolescentes en conflicto con la Ley Penal-Mecanismos restaurativos en el Primer Encuentro Nacional de Equipos Multidisciplinarios: Reflexiones y desafíos frente a las nuevas perspectivas en la especialidad de Familia”.
La experta manifestó que existe una gran limitante producto de la ley promulgada, lo cual significa un gran retroceso y ello demuestra el desinterés que tiene el Estado en esta temática. “Predomina esa imagen de que los adolescentes son sujetos peligrosos y enemigos de la sociedad, por lo que esta ley agrandará el problema, definitivamente”, aseveró.
Barletta señaló que el Código de Responsabilidad Penal de Adolescentes constituía un avance importante para instalar un sistema procesal penal acusatorio garantista, pero que la Ley N° 32330 modificó esta normativa especializada, pese a no estar integralmente en vigencia.
Resaltó que el referido código incorpora la Criminología del Desarrollo, que plantea el conocimiento de los factores de riesgo, para orientar, con gran contribución de los equipos técnicos multidisciplinarios, intervenciones en adolescentes y favorecer a su desistimiento en la comisión de ilícitos.
“El camino estaba trazado, íbamos bien para responder de manera especializada y científica a que el adolescente no continúe en una trayectoria delincuencial”, refirió.
La abogada recalcó, además, que la Ley N°32330 no respeta la mínima intervención del derecho penal juvenil desde el momento en que el juez penal de adultos valorará aplicar penas de 20 años hasta cadena perpetua, sin considerar el principio de proporcionalidad ni las circunstancias sociales que conducen a la infracción.
“Hay casos de adolescentes privados de libertad con tratamiento prolongado intensivo, pero con diagnósticos de fiabilidad científica y no porque se le ocurre al Congreso determinarlo de manera punitiva, que tiene un efecto contrario a lo esperado”, recalcó.
De ese modo, la jurista expresó que las acciones de inconstitucionalidad que se están presentando deberían ayudar a dar marcha atrás la Ley N° 32330 y, de esa manera, propiciar a dictar medidas en favor de una intervención técnica, especializada y humana para los adolescentes infractores de la ley.
La inauguración del encuentro estuvo a cargo de la presidenta del Poder Judicial, Janet Tello Gilardi, quien informó que su entidad presentará una demanda de inconstitucionalidad contra la Ley N° 32330, sumándose a otras entidades, ante el Tribunal Constitucional, al considerarla contraria a los tratados internacionales.
Lea también en El Peruano
#DerechoElPeruano El Tribunal de Fiscalización Laboral (TFL) de @SunafilPeru fijó nuevos precedentes administrativos de observancia obligatoria que tendrán un impacto directo en la conducción de los procedimientos administrativos sancionadores.
