Derecho
Así lo determinó la Quinta Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema tras declarar fundado el Recurso de Casación Nº 17824-2023 Lima, interpuesto por la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (Sunat), en un proceso contencioso administrativo con el Tribunal Fiscal y Perú LNG S. R. L.
[Lea también: Sunafil: Conozca la lista oficial de los feriados para este 2024]
Con esta decisión, el máximo tribunal también relieva la necesidad de efectuar una interpretación sistemática de las normas contenidas en el artículo 62-A del TUO del Código Tributario.
Subraya asimismo la importancia de tener en cuenta los casos de suspensión del plazo detallados en el numeral 6 del mismo artículo.
Elementos
Para determinar si en un procedimiento administrativo de fiscalización parcial o definitiva referido a los precios de transferencia se ha vulnerado la garantía del plazo razonable, la sala suprema establece el analisis y la evaluación de seis elementos.
El primero, que la fiscalización parcial o definitiva efectuada por la administración tributaria esté referida a la aplicación de normas de precios de transferencia; luego, que se trate de empresas vinculadas hacia o a través de países o territorios de baja o nula imposición; y que la complejidad para conseguir la información y si la misma se encuentra en otros ámbitos territoriales.
El cuarto se refiere a la conducta del contribuyente en la entrega de información y/o las prórrogas solicitadas; el quinto, a la conducta de la administración, y el último, sobre la evaluación en conjunto de los factores precedentemente señalados.
Agrega que en la fiscalización parcial y/o definitiva donde se aplican las normas de precios de transferencia, resulta aplicable la suspensión del plazo de fiscalización regulada por el numeral 6 del artículo 62-A del TUO del Código Tributario, respetando el plazo razonable.
La regla establecida como precedente vinculante tiene el fin de contribuir a la uniformidad de la jurisprudencia, la seguridad jurídica y la predictibilidad de las decisiones judiciales, y es de obligatorio cumplimiento para todas las instancias judiciales.
Esta sala es presidida por el juez supremo Ulises Yaya Zumaeta y estuvo integrada en el 2023 por sus pares Roberto Burneo, Carmen Cabello Matamala, Yuri Pereira Alagón y Yenny Delgado.
Donaciones
Todo aquel sujeto que, con conocimiento y voluntad, se apropia de donaciones puestas bajo su responsabilidad, destinadas a poblaciones afectadas por calamidades o desastres naturales, incurre en el delito de peculado agravado; pasible, por tanto, de recibir una condena de hasta quince años de cárcel.
Este Ilícito tiene eventual copenalidad de inhabilitación para ejercer cargo público de 5 a 20 años y resarcimiento civil. Así lo sostuvo el juez supremo Ricardo Alberto Brousset, quien detalló que basta que se sustraiga una caja de leche o una camionada con algún bien para que el delito de peculado se tipifique de forma agravada . El tema de la cantidad servirá para graduar la penalidad entre ocho y 15 años de cárcel”, precisó.
Jueces
El titular del Poder Judicial, Javier Arévalo Vela, tomó juramento a los magistrados Edgardo Torres López y Polonia Fernández Concha como jueces supremos provisionales.
Lea también en El Peruano
?? El Tribunal de Transparencia establece criterio de observancia obligatoria mediante la Resolución N° 004442-2023/JUS-TTAIP-Segunda Sala.
— Diario El Peruano (@DiarioElPeruano) January 7, 2024
?? https://t.co/r8A4SxILYj pic.twitter.com/aAV2a4DIFo
 | Jurídica 881: Vigilancia electrónica[Nuevo] Modifican Código Penal para reducir actual hacinamiento penitenciario |
|---|---|
 | Jurídica 880: Gratificación por Navidad 2023 Reglas laborales para el pago del esperado beneficio de fin de año |
 | Jurídica 879: Constitución de 1993 Apuntes sobre sus 30 años de vigencia |
