Derecho
En términos legales, la flagrancia se entiende como el hecho de descubrir a una persona cometiendo el acto ilícito o cuando acaba de cometerlo. De nuestro artículo 259 del Código Procesal Penal se desprenden tres tipos: clásica o propiamente dicha, cuasiflagrancia y la flagrancia presunta.
1.1. La flagrancia propiamente dicha
Se presenta cuando el autor del hecho delictivo es sorprendido durante su comisión o consumación; por ejemplo, cuando los efectivos policiales observan a una persona sustrayendo un teléfono celular y proceden a intervenirlo, logrando su captura.
1.2. La cuasiflagrancia
Se suscita cuando el autor del delito se ha retirado del lugar donde delinquió, pero es inmediatamente perseguido por la víctima (agraviado), algún testigo (incluye los serenos municipales) o autoridad policial; así también, nuestro ordenamiento jurídico ha contemplado el supuesto en el cual dicha persecución se suscita por medios tecnológicos, como mediante videovigilancia, sea por cámaras de seguridad públicas o privadas, o por dispositivos tecnológicos que tienen el mismo objeto (teléfonos celulares, por ejemplo), lo que permite la plena identificación del autor. Así, el autor es intervenido o capturado a inmediación del lugar de los hechos y corto tiempo después de su ejecución, manteniendo un vínculo directo con estos.
1.3. La flagrancia presunta
Se da cuando el sujeto ha sido intervenido posteriormente al hecho, con bienes delictivos en su poder, entendiéndose como bienes a los objetos del delito (el celular sustraído, por ejemplo), los instrumentos del delito (el vehículo usado para la huida) o los efectos del mismo (dinero producto de un soborno); los que evidenciarían la participación del sujeto con el hecho delictivo, siempre y cuando la aprehensión se suscite dentro de las 24 horas de la perpetración del hecho que se investiga. Igualmente, contempla el supuesto de que el sujeto es encontrado con señales en él o en su vestido, que dotan de probabilidad su autoría o participación en el hecho delictuoso.
[Lea también: Poder Judicial plantea cambios a la Ley Procesal del Trabajo]
Ante la posible existencia de este tipo de flagrancia, se deberá evaluar con mayor rigor los hechos y los elementos probatorios que acreditarían la presunta participación flagrante del autor (1).
2. La flagrancia en la jurisprudencia
Nuestro Tribunal Constitucional ha establecido, en reiterada jurisprudencia, que la flagrancia en la comisión de un delito exige la concurrencia de dos requisitos insustituibles: a) la inmediatez temporal: que el delito se esté cometiendo o que se haya cometido instantes antes; y b) la inmediatez personal: que el presunto delincuente se encuentre en el lugar de los hechos en el momento de la comisión del delito y esté relacionado con el objeto o los instrumentos del delito, ofreciendo una prueba evidente de su participación en el hecho delictivo (2).
En la misma línea, la Corte Suprema de Justicia de la República afirma que la flagrancia, por su propia razón de ser, requiere una acreditación de los hechos por prueba directa a partir de informaciones categóricas, procedentes del agraviado, de testigos presenciales o de filmaciones indubitables, que demuestren, sin necesidad de inferencias complejas, que el detenido fue quien intervino en la comisión del delito (3).
3. La flagrancia presunta y detención policial
No hay dudas de que la flagrancia propiamente dicha y la cuasiflagrancia faculta a la Policía Nacional privar de libertad a una persona por su evidencia delictiva; por el contrario, existe debate respecto a la flagrancia presunta, al resultar necesario hacer inferencias deductivas por presentarse rasgos que hacen presumir la participación del sujeto en el hecho, exigiéndose un mayor análisis y evaluación para desvirtuar la presunción de inocencia.
Así, la inmediatez se presenta en razón a los bienes del delito (objeto, instrumento, efecto o vestigio material), de tal manera que ofrezca una evidencia de la participación en el hecho; siendo un dato inicial y objetivo que forma motivos suficientes que hacen creer al que realiza la intervención que se encuentra frente al autor de un hecho ilícito temporalmente cercano (4), facultándolo a su detención.
Lea también en El Peruano
El XII Congreso Nacional de Jueces del Poder Judicial tendrá como resultado “acuerdos viables” en los temas que se tratarán en la cita, aseguró el presidente de la comisión organizadora, juez supremo Roberto Burneo Bermejo.
— Diario El Peruano (@DiarioElPeruano) December 18, 2023
??Percy Buendia Quijandría
??https://t.co/YE5wQbPwTm pic.twitter.com/L7b25BDI7N
 | Jurídica 881: Vigilancia electrónica[Nuevo] Modifican Código Penal para reducir actual hacinamiento penitenciario |
|---|---|
 | Jurídica 880: Gratificación por Navidad 2023 Reglas laborales para el pago del esperado beneficio de fin de año |
 | Jurídica 879: Constitución de 1993 Apuntes sobre sus 30 años de vigencia |
